更多新冠醜聞:拒絕完全承認自然免疫力

原文,通過DeepL(免費版)翻譯,稍加編輯。老實說,沒有自然免疫力,那麽打針的原理(使人體免疫系統回應針筒的内容)也就毫無根據了!!

大流行病腐敗的最新皺紋是大多數醫療和公共衛生機構如何拒絕接受通過新冠感染獲得的自然免疫力,認為它等同於甚至優於從疫苗獲得的人工免疫力。

(文章作者:Jack Metir 轉載自SurvivalBlog.Science.blog)

原因很簡單。 自然免疫力越被接受,就越有理由拒絕接種實驗性的新冠疫苗。 美國從兒童到成人的一半人口都可能有自然免疫力,儘管大多數人從未因被感染而遭受任何嚴重的不良影響。

而且很明顯,拜登總統正在通過整個聯邦和州公共衛生系統對事實進行推土機式的操作,以脅迫美國人接種疫苗。

如果大多數具有自然免疫力的人理性行事,決定不承擔任何實驗性疫苗帶來的越來越大的風險,他們的努力就會失敗。

不可能從所有具有自然免疫力的人身上賺到大錢。為了讓藥物公司的紅利完全實現,自然免疫力必須被忽視、駁回或以其他方式打折扣和不被信任。更多糟糕的科學。

想想拒絕尊重自然免疫力的做法,就像政府阻止廣泛使用廉價的仿製葯來進行早期的家庭/門診新冠治療,以治癒和預防感染。 這種早期行動是等待疫苗大流行戰略成功的關鍵。

為了了解這一最新腐敗的全部措施,這裡有最近的發展和啟示。

5月19日,美國食品和藥物管理局發布指南,明確表示 「如果你沒有接種過疫苗。請注意,抗體測試的陽性結果並不意味着你有特定數量的免疫力或對SARS-CoV-2感染的保護。」血液中的抗體是確定免疫力的一個基本方法。因此,美國食品和藥物管理局顯然不希望擁有自然免疫力的人用抗體檢測結果來替代疫苗認證。如果允許這樣做,那麼數以百萬計的美國人將有辦法用抗體檢測結果證明他們不需要接種疫苗,因為他們已經有自然免疫力。這可以大大減少大藥廠所追求的、由聯邦機構促成的財政大豐收。

美國食品和藥物管理局的立場也是,疫苗提供的抗體要優於被病毒感染后產生的抗體。換句話說,疫苗產生的抗體和保護作用是自然免疫產生的普通抗體所不能提供的。這是錯誤的、糟糕的科學。

根據知名的耶魯大學流行病學家 Dr. Harvey Risch 的說法,政府的這一立場與經驗研究數據相矛盾。他解釋說,血清抗體和T細胞抗體——攻擊感染的白細胞——顯示了過去的感染史。而且,即使具有自然免疫力的人與接種疫苗的人之間的抗體可能不同,但這種差異是不相關的。「這些天然抗體是過去感染的證明,」Risch說。「過去的感染是免疫力的極強證據」。但美國食品和藥物管理局並不想因為承認抗體血檢可以而且應該替代疫苗認證而危及疫苗市場。

約翰霍普金斯大學的醫生 Marty Makary 是自然免疫的一個重要的直言不諱的支持者。在一篇強有力的文章中,「自然免疫的力量」,他用合理的科學告訴公眾。以下是他的一些關鍵點。「有充分的科學證據表明,自然免疫力是有效和持久的,公共衛生領導人應該注意到這一點。」大量的美國人擁有自然免疫力,因為雖然「只有大約10%的美國人在新冠測試中被確認為陽性,但有四到六倍的人可能已經感染了。」馬卡里沒有把積極的結果歸功於疫苗接種,而是提出了這個關鍵點:「自然免疫的效果就在我們身邊。4月底和5月的病例數急劇下降並不僅僅是接種疫苗的結果,而且是在限制和行為都有所鬆動的情況下出現的。」

閱讀更多內容請點擊。SurvivalBlog.Science.blogConspiracy.news

Author: admin

耶穌基督是主。一定要反對測試和疫苗,拼死也要反對,口渴也要反對,賴尿也要反對,新冠東東才可以崩潰! 7.24除口罩